n° 104 – Amérique latine : mémoires et histoires nationales

En cette période toujours active des commémorations, un bilan s’impose quant au renouvellement des historiographies centrées sur la « question nationale » confrontée aux usages politiques de ces commémorations et à leur dimension mémorielle. Le Bicentenaire des Indépendances hispano-américaines a en effet donné lieu à une profusion de publications de nature très diverse au sujet des histoires nationales, qu’il convient par conséquent de situer dans une conjoncture intellectuelle et politique précise.
Plusieurs approches ont ainsi été initiées : celle des sorties de dictatures et de l’ouverture ou de la mise en ligne d’archives des « années de plomb » (pays du cône sud pour l’essentiel mais également Guatemala, Mexique) ; celle du Venezuela, inversée par rapport aux précédentes de par son histoire politique (quatre décennies de démocratie alors que le reste du continent était dominé par des régimes autoritaires) et des facteurs sui generis qui ont conduit à la mise en oeuvre d’une nouvelle histoire officielle (leader charismatique, prégnance du « culte bolivarien ») imitée par ses alliés, de la Bolivie à Cuba ; celle du Brésil, dont la sortie « consensuelle » de dictature a débouché sur un silence absolu sur les crimes commis par l’armée, « oubli » rompu seulement en 2011 avec la création par l’État fédéral d’une commission de la vérité par conséquent fort différente de celles créées dans les pays voisins.
Dans tous les cas, la confrontation entre mémoires, histoire et les différents acteurs de cette écriture est un élément clé, parfois conflictuel, de la réécriture d’une histoire nationale incontestablement recentrée sur les mythes fondateurs de la nation voire sur des positions ouvertement révisionnistes (Argentine).